centropuzzle.org
25 Az Áht. § (1) bekezdésében előírtak alapján a Képviselő-testület nyolc alkalommal módosította a 2003. évi költségvetési rendeletében jóváhagyott előirányzatokat, összesen 619, 5 millió Ft-tal, melyekről rendeleteket alkotott. 19 A főösszeget érintő módosítások az eredeti előirányzat 4, 8%-át tették ki, ezen kívül végrehajtottak 464, 4 millió Ft főösszeget nem érintő előirányzatok közötti átcsoportosítást, amely az eredeti előirányzatok összegének 3, 6%-át jelentette. A költségvetési rendelet módosítására előterjesztett rendelettervezetek részletezettsége azonos volt az eredeti előirányzatokat tartalmazó költségvetési rendelet szerkezetével. A Képviselő-testület az év közben központi költségvetésből biztosított pótelőirányzatoknak megfelelő költségvetési rendeletmódosításokról negyedévenként döntött az Ámr. § (2) bekezdésének megfelelően. Az Önkormányzatnál nem tartották be az Ámr. § (6) bekezdésének előírását, mert az önállóan gazdálkodó költségvetési szervek saját hatáskörében végrehajtott előirányzat változtatásáról a 2003. január-szeptember közötti időszakban a jegyzői előkészítés hiányában a polgármester nem tájékoztatta 30 napon belül a Képviselő-testületet.
Forgalmi értékbecslés nem készült, ezzel megsértették a vagyongazdálkodási rendelet2 7. § (2) bekezdésének előírását. A pályázat nyertesének vállalnia kellett a Szondi u. szám alatti épületből a bérlők kihelyezését, kártalanítását és az épület bontásának költségeit is. A vételárat a szerződés aláírásával egyidejűleg kell megfizetni és meghatározták még a beépítési kötelezettséget. Ha az építési engedély megszerzése, a kivitelezés és a használatbavételi engedély megkérése nem az Önkormányzattal kötött megállapodás szerint teljesül, az Önkormányzat jogosult az ingatlancsoportot eredeti vételáron visszavásárolni. A szerződés meghiúsulása esetén a Szondi u. szám alatti épület bontásának költségviselésére a pályázat nem tért ki. Az ajánlati felhívás 2003. március 11-én jelent meg egy országos napilapban. A Képviselő-testület a licit lebonyolításával a Vagyonkezelő Rt. -t bízta meg. A vagyongazdálkodási rendelet2 17. § (1) bekezdése szerint az Önkormányzat nem volt köteles az elidegenítést versenytárgyalás útján lebonyolítani, mivel az csak akkor indokolt, ha az ingatlanok értéke egyenként meghaladja a 200 millió Ft összeghatárt.
kerület Terézváros Önkormányzata Az Önkormányzat 2003. évi bevételeinek és kiadásainak alakulása Adatok: ezer Ft-ban Mérlegsor megnevezése Eredeti Módosított Teljesítés előirányzat Bevételek Intézményi működési bevételek Kamatbevételek Gépjárműadó Helyi adók és kapcsolódó pótlékok, bírságok Illetékek Személyi jövedelemadó Egyéb átengedett adók, adójellegű bevételek Önkorm. megillető bírságok és egyéb sajátos bevételek Működési célra átvett pénzeszközök Költségvetési kiegészítések, visszatérülések Felhalmozási és tőkejellegű bevételek ebből: Tárgyi eszköz, immateriális javak értékesítése Önkorm.
kerület Terézváros teljes területét érintő forgalomtechnikai beavatkozások tervcsomagjának elfogadása 203/2022. 20. Budapest VI. kerület Dózsa György út 104. (hrsz. : 28246/2) és Szondi utca 91. :28246/1) szám alatti bölcsőde engedélyezési és kiviteli terveinek elkészítése 204/2022. Előterjesztő: Győrffy Máté és Miyazaki Jun alpolgármesterek 21. A kerületi építési szabályzat (KÉSZ-1) felülvizsgálata tárgyú beszerzési eljárás lezárása, javaslat szerződésre 205/2022. 22. Javaslat az Andrássy út 34. sz. alatti ingatlanon tervezett beruházáshoz kapcsolódó döntések meghozatalára 206/2022. 23. Személyi ügyek (később kerül kiküldésre) 24. Nem működő bizottságok tagjainak kifizetett tiszteletdíjainak kezelése 207/2022. Előterjesztő: Bálint György képviselő 25. a közterületi vendéglátó teraszok használatának szabályozási szintű módosítására 208/2022. Előterjesztő: Szilágyi Erika, Bálint György és Gaár Iván Zsolt képviselők 26. a Budapest Főváros VI. kerület Terézvárosi Polgármesteri Hivatalban dolgozó köztisztviselők juttatásairól szóló rendelet módosítására az illetményalap bruttó 65.
(3) Évente ugyanazon család - rendkívüli gyermekvédelmi támogatás jogcímén - legfeljebb a nyugdíjminimum négyszeresének megfelelő mértékű összegben részesülhet. (4) 30 napon belül ugyanazon család részére az igénylő személyétől függetlenül rendkívüli gyermekvédelmi támogatás legfeljebb egy alkalommal állapítható meg. 5. (1) A rendkívüli gyermekvédelmi támogatás iránti kérelmeket - a jelen rendelet 1. mellékletét képező formanyomtatványon - a Budapest Főváros VI. Kerület Terézváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatalánál kell benyújtani. (2) A kérelemről a képviselő-testület által átruházott hatáskörben a polgármester dönt. (3) A rendkívüli gyermekvédelmi támogatás felvételére - a (4) bekezdésben foglaltak kivételével - a kiskorú törvényes képviselője jogosult. (4) Amennyiben a rendkívüli gyermekvédelmi támogatás a várandós anya gyermekének megtartását, illetve a gyermek fogadásának előkészítéséhez kapcsolódó kiadásokat segíti, úgy e támogatás felvételére -nagykorúsága eseténa várandós anya jogosult.
70 A számvevőszéki ellenőrzés javaslatai – a lakásértékesítési bevételek felének a Fővárosi Önkormányzat részére való átadása kivételével – hasznosultak. 71 1. számú melléklet a V-1002-4/22/2004. számú jelentéshez Budapest Főváros VI. kerület Terézváros Önkormányzata Az önkormányzati vagyon nagyságának alakulása Mérlegsor megnevezése Immateriális javak 2001. év (ezer Ft) 2002. év (ezer Ft) 2003. év (ezer Ft) Változás%-a 2002/2001. 2003/2002. 2003/2001.
A polgármester távolléte esetére kötelezettségvállalási és utalványozási jog gyakorlására a személyi juttatások előirányzatai kivételével az alpolgármesternek adott felhatalmazást. A szakmai teljesítés igazolásának feladataival a kötelezettségvállalási jogkörrel rendelkező személyeket bízta meg a jegyző. A gazdálkodási és ellenőrzési jogkörök felhatalmazottainak kijelölésnél az Ámr-ben foglalt összeférhetetlenségi követelményeket betartották. A gazdálkodási jogkörök gyakorlásáról a felhatalmazottakat nem számoltatták be, a beszámoltatás módját és formáját nem szabályozták. Az 50 ezer Ft-ot el nem érő kifizetések esetén a kötelezettségvállalások rendjét és nyilvántartási formáját nem határozták meg. A Polgármesteri hivatal számviteli politikáját kialakították, annak részeként elkészítették a leltározási, az értékelési, a pénzkezelési és a selejtezési szabályzatot. A jegyző a Htv-t megsértve nem alakította ki az önkormányzati intézmények egységes számviteli rendjét. A számviteli politikában meghatározták az elszámolásra és az értékelésre vonatkozó lényeges szempontokat, jelentős összegű hiba nagyságát indokolatlanul magas összegben, a könyvviteli mérleg 1%-ában határozták meg, mely összeg meghaladja a Vhr-ben előírt, 2004. január 1-től alkalmazandó maximális értéket.
törvény 29.
Az Önkormányzat és a nyertes pályázó az előszerződést 2003. augusztus 15-én kötötték meg a nyertes által vállalt feltételek alapján. A megállapodás 6. pontjában rögzítették az ingatlanon álló építményeket az Önkormányzat legkésőbb 2004. február 29-ig elbontja és az ezzel járó költségeket fedezi. (Az ajánlati felhívás a bontásról és annak költségviseléséről nem rendelkezett. ) Az Önkormányzat kijelentette, hogy a bérlők végleges elhelyezésére vagy kártérítésére szolgáló 80 millió Ft-os keretet erre a célra elkülönítette. Ez a keret 10 millió Fttal kevesebb a pályázatban szereplő összegnél, mivel a nyertes pályázó vállalta, hogy a feladatot 80 millió Ft-ból megoldja. Az Önkormányzat az előszerződés 6. pontjában vállalta, hogy a bérlők kiköltöztetése vagy kártérítése a saját kötelezettsége, de meghatalmazást adott a vevőnek, hogy a bérlők elhelyezése érdekében eljárjon. Kikötötték továbbá, hogy amennyiben a 80 millió Ft-os keretösszegből az összes bérlő végleges elhelyezése vagy kártérítése 2004. augusztus 31. napjáig nem megoldható az Önkormányzat kötelezettséget vállal arra, hogy 2005. február 28. napjáig közvetlenül jár el a kiürítés érdekében.
centropuzzle.org, 2024